Maschinenarchitektur-Beratung
Anforderungen, Systemgrenzen und Softwarearchitektur klären, bevor paralleles Engineering beginnt
Unsere Rolle
neexo moderierte die technische Klärung, übersetzte Kunden- und Betriebsanforderungen in eine Systemzerlegung und dokumentierte Softwaregrenzen, Schnittstellen und Verifikationsprinzipien.
Das Problem
Ein anspruchsvolles Maschinenkonzept sollte gleichzeitig in Mechanik, Elektrik, Automation und Software umgesetzt werden. Funktionsumfang, Schnittstellen und Verantwortlichkeiten waren jedoch nicht früh genug in eine gemeinsame Systemarchitektur übersetzt.
- Kundenanforderungen waren nicht durchgängig in prüfbare Systemfunktionen zerlegt
- Grenzen zwischen SPS, Robotik, HMI, Safety und übergeordneten Systemen waren unklar
- Architekturentscheidungen wurden in einzelnen Disziplinen getroffen, ohne ihre Gesamtwirkung sichtbar zu machen
Warum es wichtig ist
Frühe Architekturarbeit entscheidet, ob Teams parallel arbeiten können oder Abhängigkeiten erst bei Integration und SAT entdecken. Klare Systemgrenzen schaffen belastbare Entscheidungen und reduzieren späte Richtungswechsel.
- Reifegrad und Prüfbarkeit der Anforderungen
- Klarheit technischer Schnittstellen und Verantwortlichkeiten
- Änderungs- und Integrationsrisiko im Projektverlauf
Unsere Lösung
Strukturierung von Betriebsfällen, Funktionsanforderungen und nichtfunktionalen Randbedingungen
Systemzerlegung mit Verantwortlichkeiten für SPS, Robotik, HMI, Safety, Daten und externe Systeme
Schnittstellenverträge für Signale, Zustände, Datenflüsse und Fehlerverhalten
Softwarearchitektur und Verifikationsstrategie als Grundlage für Engineering, FAT und SAT
Ergebnisse
Verkaufskonzept mit offenen Systemgrenzen und disziplinspezifischen Annahmen
Abgestimmte Architektur mit prüfbaren Anforderungen und definierten Schnittstellen
- Belastbarere technische Entscheidungen vor Beginn kostenintensiver Umsetzung
- Bessere Parallelisierung durch geklärte Schnittstellen und Zuständigkeiten
- Nachvollziehbare Grundlage für Integration, FAT und spätere Änderungen
Projektkontext
Ein Maschinenbauer stand vor dem Engineering einer neuen, integrierten Anlage. Mehrere Disziplinen und Lieferanten mussten parallel starten, obwohl zentrale Anforderungen und technische Übergabepunkte noch nicht gemeinsam entschieden waren.
Lieferergebnisse
- Anforderungsstruktur und Systemkontext mit Funktionszerlegung
- Softwarearchitektur und Schnittstellenverträge zwischen den Disziplinen
- Entscheidungsprotokoll und Verifikationsrahmen für Integration, FAT und SAT
Weiterführende Links
Leitfäden
- Erreicht Ihr Maschinenkonzept den geforderten Durchsatz?
- Was ist virtuelle Inbetriebnahme?
- Wie koppeln Sie SPS-Plattformen an den digitalen Zwilling und die virtuelle Inbetriebnahme?
- Wie testen Sie Motion Control in Sondermaschinen vor der FAT?
- PackML in der Praxis: modulare Maschinensoftware synchron halten
Möchten Sie Anforderungen und Softwarearchitektur klären, bevor Engineering-Abhängigkeiten teuer werden?
Gern helfen wir Ihnen, Ihre Situation zu analysieren und Möglichkeiten für ähnliche Lösungen zu identifizieren.